Polisväsendets oberörbarhet och prioriteringar
april 4, 2009
Polisväsendet verkar idag vara oberörbara de kan själva bryta mot de lagar och regler som de anställs för att upprätthålla.
I dagens Aftonblad (Läs här) har vi en utmärkt incident där en polisman kört rattfull under arbetstid. Visserligen tappade han körkortet och fick böter men han fick behålla sitt arbete. Detta tycker jag är mycket förfärligt. Att själv som lagens förlängda arm bryta mot de lagar man själv ska upprätthålla. Detta är dock bara ett av många exempel på hur illa det står till med polisväsendet i dagens Sverige.
En annan aspekt kan vara polisens ”nya” nykterhetskontroller. Tidigare undersökningar visade att de tog för ”många” onyktra bilister, detta medförde dåligt statistik och stora kostnader. Då mestadels transport till polishuset för provtagning. Så man omprioriterade och ser istället antalet ”kontrollerade” bilister än antalet ditsatta. Eftersom människan är lat av naturen kan man se hur konstapeln själv blåser i alkometern. I regel ser man detta när polisen står på vägar som inte är vidare hårt trafikerade.
Ett annat lysande exempel är då polisen i Piteå (läs här) kolliderad med en familj för en tid sedan. Detta inträffade då poliser jagade ett gäng mopedister som ”slangat” lite bensin. För att visa sin macho-stämpel körde polisen mot rött ljus och kolliderade därefter med en familj. Detta tycker jag var oerhört onödigt har man som polis rätten att utsätta andra för fara?
Jag har själv varit med om ett par trevliga möten med polisen. Jag kör på en 70-väg som är huvudled, polisen kommer från vänster och svänger ut framför mig. Resultatet blir en tvärinbromsning. Den andra situationen är då jag kör på en landsväg mitt på ljusa dagen och möter en bil som har helljusen på, självklart som en god medborgare så blinkar jag för att varna föraren som kanske inte uppmärksamma detta. (Det är ju trots allt olagligt att köra med helljus på välupplysta vägar och under dagen.) Jag får ingen reaktion och när bilen passerar ser jag att det är polisen.
Visst ingen är perfekt och alla begår misstag men är det inte lite lustigt hur polisen prioriterar. Hellre tar de trimmade 15 åringarns mopeder i beslag än tar hand om alkoholisterna som gör sig skyldiga till förargelseväckande beteende. Men allt handlar om pengar såklart! Alkoholister och narkomaner har inga pengar men 15 åringens fader får betala dyra pengar för att hans sons moped går 10 km/h för fort. Jag undrar vart drar man gränsen mellan brott och brott? För inte synes det i polisens prioriteringar i alla fall!
Nu finns det ett inlägg om manligt och kvinnligt.
Visserligen inte samma som igår utan ett vidareutvecklat. 
De finns som sagt många poliser som upppenbart inte har omdömmet, men polisen som organisation har nog svårt att ta alla enskilda poliser i örat. Men nog tror jag att det händer. Mycket sker nog inom organisationen som inte läker ut till oss i samhället. Det finns stora brister och dem borde polisen ta uti med. Jag är glad å andra sidan att polisen har tagit ett kraftag mot droger i vår hemstad och arbetar för fullt att göra beslag. På minuskontot är det ju att det är väldigt många vilsna ungdomar som åker dit för innehav och de stora skurkarna slipper undan.
Jag håller absolut med dig om att det är organisationen man ska ”skälla” på. vilket jag tycker är relativt tydligt i inlägget, iof presenterar jag enskilda fall vilket gör det lätt att missförstå. Men det jag menar i stor är att bestraffning för Poliser (precis som du skriver) ofta sker inom institutionen och därför uteblir ”straff” av vanligt slag.
Jag håller med dig att beslag ta narkotika är absolut en bra prioritering men att sedan bara skicka ut de beroende på ”gatan” igen leder ju ingen vart. Jag efterlyser bättre kommunikation mellan polis och drogrehabilitering samt krliminalvård.
Det är så svårt att tycka i ämnet polis och straff för vi har ingen annan yrkeskår som liknar deras. Själv kan jag tycka att om en polis bryter mot lagen så ska den straffas som person men inte som polis. OM,det är brott som inte direkt skadar förtroendet för personen i dess yrkesroll. Tx, kör lite för fort, kör moppe utan hjälm. Mot misshandel, knarkbrott. Då skall personen få sparken altrenativt skrivbordstjänst resten av livet och av med sin licens på vapen.
Håller med i mångt och mycket, att till exempel kör för fort ska man inte straffas av mer än andra. Men kör man i tjänst för fort utan anledning och skadar någon på cupen ska man omedelbart få avgå.
”Mot misshandel, knarkbrott. Då skall personen få sparken alternativt skrivbordstjänst resten av livet och av med sin licens på vapen.”
Förstår dock inte riktigt detta resonemang då du tidigare nämnde att det som inte skadar förtroendet inte ska leda till reprimand inom kåren. Jag tycker detta är mycket olämpligt och säger att ”sparken” är enda alternativet i sådana fall. till exempel kan misshandel ofta relateras till aggressivitet, något som jag personligen tycker är gräsligt att en polis är. Jag bygger denna teori mycket på att jag personligen tycker att man ska leva som man lär! Kan man då inte själv respektera Sveriges lagar ska man nog inte se efter att följs.
Ni är kloka ni! Allihopa!
Förresten… Grattis!
Du har härmed kvalificerat dig för en hedersplats i mitt stalkargäng! (Dvs du kommenterade min blogg TVÅ dagar i rad, och jag misstänker att det INTE hör till vanligheterna när det gäller Joey Ji.)
Så, grattis igen!!!
Galet roligt, jag är en stalkare tufft trodde som mer att jag var den utsatta
Måste dock erkänna att det verkligen inte hör till vanligheterna. Vad ligger i prispotten btw?
Prispotten?! Jag trodde att det räckte med en hedersplats i stalkargänget…?