Ung Vänster svartmålar budskapet
februari 1, 2009
Läste nyligen en insändare från Ung Vänster i Luleå. Där de propagerar med en väldigt radikal feminism att det ska införas ”feministiskt självförsvar i skolan”. Tydligen är det skillnad på självförsvar och feministiskt självförsvar! Enligt deras mått mätt får tydligen tjejerna mindre uppmärksamhet i klassrummet och lägre lön för samma arbete som killar. Jag kan i och för sig inte argumentera mot det sistnämnda. Men jag hävdar att tjejer i regel får mer positivt uppmärksamhet i skolvärlden och skulle väldigt gärna se var de fått sina uppgifter från.
Sedan beskylls även killar för att skapa tjejers skönhetsideal visserligen indirekt om man ska tolka artikeln. Sedan är det tydligen skönhetsidealen som skapar den låga självkänslan och tar sig som yttryck i könsmaktordningen med kvinnomisshandel och våldtäckt. Något jag vill syna! Skönhetsidealen skapas enligt mig av media och jag har svårt att se att manliga figurer skapar kvinnliga produkter. Jag tror att det är kvinnor i media som skapar dessa ideal. Jag tycker tydlig man kan se detta genom att titta på hur många män som bloggar om mode och kosmetika i kontrast till kvinnor!
Tydligen är det ett stort problem i att tjejer sitter hemma rädda för att gå ut sent om kvällen, för att bli angripna på ett eller annat sätt. Av de undersökningar jag har tagit del av är våld betydligt vanligare bland killar. Dock håller jag med om att våldtäkter är något hemskt som verkligen bör uppmärksammas och straffas.
Jag tycker även denna insändare var aningen nedlåtande mot det kvinnliga könet. ”I feministiskt självförsvar får tjejer pröva på något annat än att vara killar till lags och alltid vara snäll”. Jag tycker det är en otroligt generaliserad och dömande bild Ung Vänster målar upp av tjejer. Hur som helst är det en väldigt tråkig syn på det könet de i insändaren försöker hjälpa. Att Ung Vänster i slutet av insändaren skriver: ” Vetskapen om att man är värd att försvara, stärker självförtroendet”. Bara detta generaliserar att tjejer skulle se dem själva som självförvållade våldtäktsoffer. Även detta en oerhört felaktig och tråkig syn för att få ett förslag igenom.
Jag tror mer på att skapa en annan stämning på skolan med tjejgrupper där man diskuterar denna tråkiga syn på feminismen Ung Vänster själva framställer. Att sedan även hålla självförsvarskurser kan jag tycka är en bra idé men inte med dessa ”måsten” som pressenteras. Det blir som att bryta ner det positiva som finns, varför inte undersöka vad ungdomarna själva tycker och sedan bygga upp de tegelstenar som fattas i muren?
Läs insändaren här: Piteå tidningen
håller med dig i det mesta, det är tack vare allt snack om självförsvar och att vara försiktig som tjejer är rädda när de går hem på kvällarna. överfallsvåldtäkter är mycket ovanliga och när det sker rör det sig om riktiga galningar. dessa finns inte bakom varje buske och det är ett förtryck i sig att skrämma folk genom att påstå att så är fallet. det är vanligare att killar utsätts för våld, borde inte dessa få lära sig försvar också?
vi är inte vana att se killar som offer, killar skämtar om de beryktade ”fängelsevåldtäkterna”, som om det vore ngt roligt. killar får inte lära sig att känna sig sårbara, som tänkbara offer. deras kropp är deras och det är en självklarhet. så är inte fallet för tjejer. deras kontakt med den kvinnliga kroppen genom media är som ett objekt. jag vet att detta börjar förändras nu, även killar objektifieras och tjejer är ofta mer än bara sitt utseende (men utseendet är alltid där som en bonus) men de flesta har ändå växt upp i ett ojämlikt samhälle, och jag väntar fortfarande på porr för tjejer
ett problem när det gäller våldtäkter är att ofta känner sig kvinnan våldtagen utan att killen känner sig som en våldtäktsman, ett resultat av den här känslan av osäkerhet inför sin egen kropp.
att kvinnans uppgift är att vara en kropp är ett historiskt faktum, som visserligen har förändrats för en liten del av världens befolkning det senaste århundradet, och ”fåfänga” är sedan 200 år tillbaka ngt som kvinnor ägnar sig åt, även om killarna börjar komma tillbaka nu. att denna tradition finns även idag i form av t.ex. modebloggar bevisar inte att kvinnor skapar skönhetsidealen, du skriver ju själv att media skapar en bild enbart för att tjäna pengar. de stora företagen och reklamfirmorna har i första hand män i ledningen, även om det förstås finns en del kvinnor och de är inte mindre cyniska.
detta blev visst en hel uppsats
men sist vill jag bara säga att vi motverkar våldtäkt genom att ändra på killars attityd och stärka tjejers självförtroende, inte genom att alla ska lära sig att slåss. jag märker att många killar blir provocerade av ”feministiska” argument. de anklagas för saker som de personligen inte har ngn skuld i och detta skapar en debatt mellan två läger, det ena av radikala feminister, det andra med upprörda antifeminister. det är synd.
Så sant du verkar ha fått klart för dig vad jag menar. Att införa mer våld stoppar knappast våldet! Men du påstår att det i de stora företagen av mode-produkter sitter män vid ledningen något jag faktiskt kan tänka mig. Men det är ju ett faktum att det inte är män som framställer produkter åt kvinnor (vilket även var det jag menade i texten)
Dock tycker jag det finns fler ”läger” eller grupper av feminister som debatten står mellan. Du har ju postmodern, marxistisk, liberal, radikal och särartsfeminismen som alla fokuserar lite olika på olika frågor. Själv tycker jag ofta att debatten ligger mellan dessa feministiska grupper. Vilket faktiskt blir väldigt opraktiskt då de i det stora hela vill samma sak.
Varför är det så fult att vara antifeminist? Jag verkar för jämlikhet mellan alla. Utan undantag. Och det tycker jag feminister i allmänhet bortser från i många frågor. Utan istället verkar de för att kvinnan ska särbehandlas positivt. Säbehandling leder inte ,iaf inte i min värld, till jämlikhet.
Jag personligen tycker inte att det är fult att vara antifeminist! Jag tycker feminist är ett väldigt negativt laddat ord som bara ger vinkling åt ett enda håll. Jag tycker man kan skrota feminismen och istället verka för humanism, ett lika för alla. Måste säga att jag är lite förvånad över din syn på denna fråga eftersom du är kvinna. Men jag håller med dig fullständigt. Kanske var jag lite snäll i min kritik mot ung vänster.
Personligen har jag läst ganska mycket om suffragetterna, de Beauvoir m.fl. därför är feminism för mig ett ganska positivt laddat ord som innebär frigörelse, även om jag kan hålla med om att det i ett antal i-länder idag är ett förlegat begrepp eftersom själva dess innebörd bara syftar på ena könet. Man måste komma ihåg att begreppet uppstod i en tid då det var just kvinnans rättigheter som behövde stärkas. Det finns grupper av feminister som solkat ner begreppet, som är vad man kan kalla manshatare och som lägger in genusanalysen för att förklara hela världsordningen. Idag kan man dock knappt säga att man är feminist utan att bli anklagad för en massa åsikter man absolut inte står för av personer som anser att kampen för ett jämlikare samhälle och analyser av könets betydelse är passé. Personer som kallar kvinnor som anser att dessa frågor är viktiga för fula, frigida etc. (menar inte dig förstås men det finns en hel del såna) Jag kallar mig inte själv feminist dels pga av detta och för ordets negativa klang men även eftersom jag ogärna vill sätta etikett på människor.
Än en gång skriver du en uppsats om inlägget ifråga
Jag håller dock med dig om att feminism fått en negativ innebörd i vårt avlånga land. Men samtidigt förstår ajg fortfarande inte konceptet: För jämlikhet tycker jag dock inte att ordet beskriver. I svenska akademins ordlista står det iaf: rörelse som hävdar kvinnokötents likställdhet el ibland särart. Så jag tror att vi själva skapat denna negativa innebörd av ordet. varför inte bara döpa allt till humanism och så kan alla vara nöjda vilket enligt svenska akademins ordlista betyder: Livsåskådning som innebär respekt för den enskilda människan. Så enkelt kan det vara att definiera begrepp dock oändligt mycket svårare att omfatta i praktiken.
J: Mina åsikter har en tendens att förvåna från och till.
Vill se mig som humanist. Iaf enligt saols innebörd av ordet. I en värld av bristande empati bland människor är det dock ibland svårare än vanligt att respektera alla individer
S: Har ju som sagt varit den typen av feminister som synts mest. Jag säger inte att jag håller med om att alla feminister ser ut eller är på ett och samma sätt bara att jag kan förstå att många gör det. Däremot kan jag inte hålla med feminismen längre. De har klivit för långt ut i vägkanten.
Jag önskar mig nya reflektioner från Joel. Var ansöker jag om detta?